美国民众不满特朗普班子

    美媒近日所做民意调查显示，相比前国务卿希拉里·克林顿此前的“邮件门”事件，更多美国民众认为特朗普政府高官意外把媒体记者拉入涉密群聊才是问题“非常严重”的事件。

    根据舆观调查公司26日在“群聊门”事件后发表的民调结果，74%的调查对象认为，特朗普政府官员在这一事件中的做法问题“非常严重”或“比较严重”。其中，民主党籍调查对象中持这样看法的比例为89%，共和党籍和无党籍调查对象中这一比例分别为60%和72%。

    舆观公司于2015年和2022年就“邮件门”分别做过民调，其中2022年民调中认为“邮件门”问题“非常严重”或“比较严重”的人占比为62%；在民主党籍和共和党籍民众中，持这一看法的人比例分别为40%和88%。

    而在“群聊门”民调中，48%的人认为特朗普政府高官“在非保密的聊天软件中讨论高度敏感的军事计划”是违法行为。民主党籍调查对象中持这一看法的比例为76%，无党籍调查对象中这一比例为46%，而共和党籍中只有21%。

    ■ 民主共和两党“上演”攻防战

    56%的民主党籍民众认为，媒体对“群聊门”的报道力度不够。与此相比，42%的共和党籍民众认为媒体过于“小题大做”。

    被拉入“群聊”的美国《大西洋》月刊总编辑杰弗里·戈德堡曝光此事之初，国防部长皮特·赫格塞思否认在群聊中发布作战计划信息。但戈德堡予以驳斥，随后发出赫格塞思在群聊中发布作战计划的截图。

    民主党和共和党人围绕这一事件展开攻防战。前者穷追猛打，要求参加群聊的总统国家安全事务助理迈克尔·华尔兹等官员引咎辞职，后者则试图淡化这一事件。

    民主党籍联邦参议员伊丽莎白·沃伦在社交媒体上说，这显然是“非法的”，且“危险至极”。参议院军事委员会民主党成员杰克·里德在声明中说：“如果这是真事，那就是我所见过最严重的行动安全和常识性失误之一”。

    在国会参议院参议院情报委员会一场听证会上，民主党籍议员对群聊中一些特朗普政府高官发起轮番质问，而参加听证会的共和党籍参议员几乎没有主动就此事发问。接受质询的官员含糊其词，甚至上演“失忆”戏码。

    总统唐纳德·特朗普也为下属“开脱”，抨击戈德堡及《大西洋》月刊，称戈德堡是“卑鄙小人”，还称“没人在乎”这件事。

    ■ 民众不满特朗普班子早有端倪

    美国全国广播公司26日发布民调结果显示，在“群聊门”发生前，美国民众就对特朗普政府班子人选不满意。根据本月7日至11日进行的民调，52%的人对特朗普任命的各部门负责人总体上感到失望，而45%的人总体上满意。

    失望人数的比例显著高于前总统奥巴马、小布什乃至克林顿执政初期。

    26日的民调结果还显示，特朗普本人的支持率为47%，不支持率为51%。

    英国《金融时报》网站26日在评论中说，“群聊门”事件令人震惊，暴露了特朗普的白宫团队“极端业余”。

    评论说，美国政府和安全官员之间的机密交流通常是在白宫战情室或通过高度安全的线路进行，而不是通过聊天软件“信号”（Signal）。尽管这一软件被认为相对安全，但仍存在明显的潜在漏洞，特别是如果讨论是在官员的手机上进行。

    新华社北京3月27日电（记者惠晓霜 熊茂伶 刘曦）

    时评>>>

    从“群聊泄密门”透视霸权的裂痕

    美国国家安全高官因误操作，泄露对也门胡塞武装的军事行动机密，这起事件无疑再次将聚光灯对准了美国政府内部运作的混乱与失序。如果说此前美国新政府朝令夕改的种种乱象还只是暗示，那么这次泄密则近乎直白地宣告：一个政策目标与行政能力严重脱节，内部管理粗陋甚至连最基本的安全保密都无法保证的政府，正成为全球不稳定的源头。

    美国新政府以“颠覆者”姿态上台，试图通过疾风骤雨式的激情改革兑现竞选诺言。然而，这种激进姿态往往伴随着规划不足、资源错配和对专业性的轻视，导致执行层面的混乱频发。从使用商业通讯软件处理军事机密，到误邀无关人员加入决策群，美国安全团队的“随性操作”似乎已超出了技术性失误的范畴。尽管白宫后来辩称空袭未受影响，但一系列操作本身足以窥见当下美国执政团队的真实水准。

    美国国会参议院情报委员会民主党首席议员马克·沃纳就指责涉事高官，“缺乏最基本的信息安全常识”。参议院少数党领袖、民主党人舒默在社交媒体上发文称，此举是“业余行为”，“这种安全漏洞将导致人员丧生、国家安全陷入危机，这些人显然不能胜任这份工作”。德国外交部则干脆在社交平台官方账号上展示有关视频，暗讽美国作战计划群聊泄密行为。

    泄密事件不仅是技术性失误，更像是美国政治体系积弊的冰山一角：国家安全管理的制度性松懈、决策机制的随意性与政治化、党争导致的内耗以及行政执行力的缺失，共同构成“治理失灵”的恶性循环。这样的混乱不仅限于安全领域：在经济领域，反复无常的贸易政策损害了国际贸易体系的稳定；在政治领域，两党对立使得政策制定和执行时难以形成共识，甚至相互掣肘；在外交领域，一味奉行“美国优先”政策加剧了同包括其盟友在内的世界各国的分歧，美国的国际形象不断恶化……凡此种种，都在强化世界对美国的不信任感和负面认知。

    当党争博弈挤压专业判断，当“推特治国”压倒理性决策，当短期选举利益凌驾于国家长远战略之上，霸权根基的裂痕注定会从最脆弱的环节显现。随着一道道裂痕的不断积聚，美国霸权正在重蹈历史上帝国崩塌的覆辙——因处处以人为敌而人心尽失，在自我失序中走向衰落。

    新华社北京3月27日电