单士兵点评摘录

    以下是单士兵书中对茅奖作品点评摘录：

    评《白鹿原》：应该是茅奖作品中最配得上以“史诗巨作”来形容的作品了。事实证明，《白鹿原》是经得起检验的作品。只不过，陈忠实拿下茅奖并不是一帆风顺的，也遭遇过几乎被“打弯腰”的隐痛。《白鹿原》获奖给了这个奖和相关评委长久的体面。

    评《长恨歌》：王安忆迅疾地对王琦瑶的人生施以噩运，让其死得潦草，冷静掐灭复活的海上旧梦，如此残忍，如此扎心，如此警醒。红颜薄命总是令人唏嘘，但把命如纸薄都推给时代和体制也是不公平的。“命薄”效应背后，往往都有一种驱动力，叫“自轻自贱”。王琦瑶的青春选择已过百年，有些时代女性的人生依然在原地踏步。

    评《推拿》：《推拿》获得茅奖，本身就是国家文学奖评选的一次价值升级。它意味着，文学价值不必完全体现在宏大叙事上，文学表达也不必都追求所谓的史诗式呈现，好的作品也未必一定要打着鲜明的主旋律烙印，只要真正回到文学的轨道上书写真实生活，哪怕是聚焦边缘地带，只要能引发反思和改变，就同样能获得国家文学荣誉的垂青。

    评《繁花》：如果没有静气，如果难以静心，面对晦涩含混的方言、两线交叉的结构、上海话本的叙事、琐屑繁杂的铺陈，就很可能不知道风往哪一个方向吹，不知道怎样打开这本书的思想大门。不过，这部小说一旦读通了，不论是顺着读，还是跳着读，甚至是倒着读，都会深深地陷进去，而且后劲特别大。

    评《骚动之秋》：茅奖作品中归于沉寂的作品之一，长期处于被文学界和读者深度遗忘的状态。围绕这部作品，不论是检索相关的研究文献，还是在图书市场查证其销售踪迹，抑或是到社交媒体上探寻读者评价，结果都是“门前冷落鞍马稀”。偶尔打捞出来一些评论篇什，内容也多是在表达对如此作品竟然能够获得茅奖的“遗憾”和“意外”。

    评《白门柳》：在人物形象塑造上，太僵硬了，太拘谨了，太苍白了。在精神人格的呈现上，太过矮化和俗化，极大地破坏了人们的审美印象。以柳如是为例，这个“秦淮八艳”的代表人物，在《白门柳》中竟然被写得肮脏不堪，实在令人震惊。

    评《历史的天空》：关于茅奖评选，坊间争议较多的除了第三届，就是第六届。比如第六届的《英雄时代》《历史的天空》等获奖作品，坊间就有人认为是盛名之下，其实难副。对于普通读者来说，这部小说确实有“好看”“耐看”的阅读快感。“雅俗共赏”的文本表达，时而让人有种低俗“爽文”错觉，时而又给人一种宏大叙事的“深刻”幻觉。

    评《秦腔》：对贾平凹及其作品，不应神化，而应祛魅，回到文化艺术规律的本身来看待。遗憾的是，近年来，以社会批评的价值视角来看待贾平凹作品，由此造成的审美偏狭，甚至是污名化，在很大程度上消解了贾平凹的文学价值，这不能不说是一种巨大的现实遗憾。