□ 长江日报评论员刘家欣

    一部号称“3人团队、48小时、3000元成本、5亿播放”的AI短剧《霍去病》，被包装为AI内容生产的“效率奇迹”。然而随着导演本人出面澄清：所谓“80集短剧”实为两条短片，“3000元”仅为算力成本，团队规模也并非三人，这个被不断放大的神话露出了真面目。

    《霍去病》的“神话”之所以能迅速传播，因为恰好契合了当下AI行业最需要的叙事：技术颠覆一切，门槛趋近于零，普通人也能一夜爆款。媒体需要它，因为这是一个自带流量的标题；资本需要它，因为这是一个充满想象的故事；从业者需要它，因为这是一个绝佳的信心来源。导演杨涵涵本人也坦承，自己引用的5亿播放量数据“来源于媒体”——这个细节格外耐人寻味：造神链条的每一环，都在消费同一个幻象。

    但技术红利从来不等于内容红利。两条短片，借助AI工具，以相对精简的团队和有限的算力成本完成制作，放在传统影视工业的语境下，这依然是一个令人印象深刻的生产效率。AI确实压缩了技术门槛，让更多创作者有机会入场。

    然而，门槛降低，并不意味着天花板消失。当前AI短剧行业爆款率低至0.16%，90%的中小玩家深陷亏损，内容同质化严重到令观众审美疲劳——这一组数字，精准地揭示了“技术普惠”之后真正的战场。

    AI可以帮你更快地生成画面、更低成本地完成分镜，却无法替你完成一个让人揪心的叙事转折，无法为你凭空制造一个击中人心的人物弧线，更无法代劳将内容精准送达目标受众的运营智慧。所以技术降低了生产的门槛，却没有降低好故事的门槛。

    与其沉迷于制造新的效率神话，不如回归创作本身。当风口逐渐退潮，AI短剧行业最终仍要回到最朴素的竞争逻辑——谁能持续生产好故事。