□ 李昕

    大家都在说，数字阅读是浅阅读，是快餐式阅读，是碎片式阅读，这当然有一定道理，但是也不尽然，如果是在Kindle上看完整的作品，我觉得那也和传统阅读没有什么分别，区别只在于载体不同、媒介不同。

    平心而论，数字阅读有很多好处。首先是方便，自由调出，自由检索查找，随时随地带在身上，走到哪里都可以看。

    其次是便宜。我国的电子书售价比纸质书低得多，通常是在纸质书的50%以内，很多只有纸质书的1/5，还有大量免费的。

    第三是节省空间。现在买纸质书的读者，十之八九会感叹，书多了没有地方放。

    同时，应该看到，数字阅读对于全民阅读的推广起了积极作用。亚马逊网站对于中国Kindle阅读器使用者的一个问卷调查发现，使用Kindle电子书阅读器可大幅度提升阅读总量，72%的Kindle用户全年阅读总量超过12本书，其中50%Kindle用户的年阅读量超过24本书。这个数字就远远高于2024年我国成年人纸质图书阅读量人均4.79本的水平。

    以上这些都是数字阅读的好处。

    但是，纸质书也有一些无法取代的优点。

    首先是书香的感觉。爱书人手里捧着一本设计精美、印制精良的纸质书，嗅着墨香味，享受一页页翻阅的乐趣，这种感觉是在电子书上找不到的。

    纸质书不受电子设备的限制，可以放在手边，任何时间抓起来就看；适合躺着看，这是许多电子书不太适合的。

    第三是纸质书不费眼睛。

    第四，不知大家有没有同感，就是阅读数字作品，常常不如阅读纸质书那样印象深刻，读完的收获不如读纸质书大。

    数字阅读读得多了，传统纸质书的阅读必然就减少了。结果是怎样的呢？前两年我读到德国人弗兰克·施尔马赫所写的《网络至死》，书中提到2005年美国教育部对在校大学生进行过一次调查，发现具有阅读复杂文本能力的人数，比起10年前的1995年减少了10%。虽然相隔只有十年，但是这十年正是人们阅读方式转换的关键期。

    美国学者尼古拉斯·卡尔的著作《浅薄：互联网如何毒化了我们的大脑》，从神经生理学和心理学的角度对互联网阅读做了很详尽的讨论。它指出因为网络对人“神经线路”与“记忆程序”的重新编排，使人的阅读常流于字表滑行，而无法做深入的思考。他说，当我们对互联网上的拷贝和略读越来越得心应手的时候，我们正在丧失的却是专注能力、沉思能力和反省能力。

    这就是说，网络化的信息会引起人们的阅读习惯改变，浏览、被动接受而不假思索的“轻阅读”成为常态和习惯，不但难以培养起人们的思维能力、联想能力和分析能力，而且还会使人们的思维退化。

    会不会在不久的将来，数字阅读全面取代传统阅读呢？如果是这样，问题不就很严重了吗？

    我认为这种事情不大可能发生。

    十几年前就有人认为，10—20年后，传统出版就不存在了。可是现在已经过了15年，传统出版依旧。不是说数字出版没有发展，这十多年来数字出版有了长足的进步，占据了很大的市场份额。但是从2014年以后，情况发生了变化。在国际上，电子书挤占纸质书市场的日子看来已经不再继续了。

    拿我们中国来说，电子阅读在发展，但是没有取代纸质阅读的迹象。

    这个趋势表明，纸质书是可以长期存在的。青年一代爱读纸质书的人仍然很多，尽管他们也爱使用电子设备读书，但是这两者并不矛盾。就像我们的一大批作家在20世纪90年代买电脑时，把这个行为称作“换笔”（还召开过几次“换笔大会”），意思是从此不再用钢笔和圆珠笔。但是钢笔和圆珠笔并没有因此而退出历史舞台。电脑和钢笔、圆珠笔作为两套设备是可以共存的。