上一版
朗读
放大
缩小
全文复制
上一篇
一条长约20米的通道，折射出城市管理中“执法刚性”与“民生温度”的复杂博弈，也藏着基层治理的痛点与解法。
商户自筹资金修路被拆，理由是涉嫌“毁绿”；城管部门执法合规，商户却陷入“无路可走”的窘境——一天营业额仅134元，顾客踩着泥泞进店，外卖小哥深一脚浅一脚穿梭其间……执法的“刚性”与民生的“痛点”在此激烈碰撞。
值得深思的是，这样的僵局并非无解。《拍“板”》介入后，街道当天调来挖机，用镂空植草砖修便道——不硬化、不毁绿，人可行走，草可生长。一个治理方法上的巧思，便打破了“要么违法、要么无路”的两难困局。
这件事带给我们深刻启示：城市治理不仅要有“拆”的力度，更要有“立”的温度。商户集资修路的行为固然存在违规之处（涉嫌毁绿），但背后折射的是规划配套滞后的历史欠账。当“历史遗留问题”让老百姓“买单”时，执法者的角色不应仅仅是纠正违规的“纠错者”，更应是破解难题的“解题人”。
从“撒草籽”到“铺砖路”，从“依法拆除”到“主动修路”，这不仅是工作方法的调整，更是基层治理思维的转变——真正的城市治理，不是用条条框框把群众“管死”，而是在规则框架内为群众生活便利“找出路”。
一条便道虽小，却承载着商户的生计期盼，更丈量出一座城市对待普通商户、普通市民的真实温度——唯有兼顾执法的刚性与民生的温度，才能让城市治理更有力度、更显温度。
（长江日报记者尹勤兵）
